Станет ли Путин новым Андроповым?

В. Путин — исключительно твердый и принципиальный человек

В понедельник Б. Ельцин отправил в отставку С. Степашина без видимых на то причин. Зюганов прокомментировал это решение просто: "Это уже клиника!". И, вероятно, большая часть страны его поддержала. Однако, давайте признаемся себе честно — решения давно уже принимает не Борис Николаевич, а "советники" из его администрации. А у них свой взгляд на ситуацию.

Сергей Вадимович проработал премьером около 3-х месяцев, а только начал набирать уверенность. Во время прощальной речи его голос дрожал, на глаза наворачивались слезы. По-человечески его жалко, но удар он "не держит". Наверное, правы аналитики из президентской администрации — нет в нём настоящей твердости. Смог бы Степашин твёрдо (вот ключевое слово) гнуть своё, когда в борьбе за "трон" на него бы накинулись "акулы" политики и стали рвать на части? Не уверены? Вот и я тоже.

Тень Березовского?

Именно у нас, в Ульяновске, Степашин как бы в шутку бросил фразу: "Березовский сказал мне, что я премьер только до понедельника. Но я надеюсь, что мы еще поработаем". По сведениям источников АПН, в президентских структурах на протяжении двух последних месяцев влиятельные бизнесмены Роман Абрамович и Борис Березовский добивались увольнения Степашина, поскольку премьер был против замены части руководства крупнейших государственных корпораций "Газпром" и "Транснефть" на людей, близких к Березовскому — Абрамовичу. Даже если это и так, то при замене Степашина на Путина они только проиграли. Вспомните, осенью 1998 года несколько сотрудников ФСБ публично "признались", что руководство "с верху" им "заказало" убить Березовского. В. Путин тогда хладнокровно "отбрил": "Борис Абрамович, дорогой, займитесь делом. Кто он у нас? Исполнительный секретарь СНГ? Там море проблем. Ну так и пусть исполнит что-нибудь там". БАБ такие вещи не прощает, но… проглотил. Много ли у нас политиков, которые рискнут поставить "на место" Березовского?

"Наследник" или "ложная мишень"?

Немало политиков тут же скинули Путина со счетов, как только Президент назвал его "преемником" — человеком, которого он хотел бы видеть… Ясно, мол, и его "кинет" — ложная мишень. Но, возможно, традиция на этот раз будет нарушена. Дело в том, что Путина выбрал не столько Президент, сколько его администрация. Группа наиболее толковых и опытных специалистов в политике впервые выдвинула "своего": Путин тоже из "советников" — людей, которые обычно остаются "в тени". Путин — бывший разведчик, он всегда "бежал" от внимания и славы. Они для него — помеха, и уж тем более не цель, в отличие от других политиков. Поэтому официальная причина смены премьера — "изменить конфигурацию сил" — как ни странно, действительно может оказаться главной.

Когда оцениваются шансы политиков на главный пост страны, в первую очередь сравнивают их "рейтинги", то есть "раскрученность" в народных массах. И в этом кроется ошибка. В должности премьера Кириенко был 4 месяца, Примаков — 8, Степашин — менее 3-х, а их после этого уже в первый ряд ставили. А если Путин пробудет премьером год, как будут смотреться рядом с ним "бывшие"?

Личные качества — путь к успеху?

Другая ошибка: никто не сравнивал личные качества кандидатов. В переломные моменты это играет решающую роль. Д. Якушкин, пресс-секретарь Президента: "Премьер — это политическая фигура, которая должна консолидировать. Путин — исключительно твердый и принципиальный человек". Действительно, сказать, что Путин — "красный" или "белый", нельзя, скорее — "служака". Он, КГБшник, был советником у Собчака — супердемократа. С "Семьей" не знаком. Мыслит не идеологическими понятиями, и это крайне важно. Сейчас любой, кто идет в политику, должен сначала ответить на вопрос, кто он — "левый" или "правый"? Тот, кому удастся встать "над" этим, и будет следующим Президентом России.

Знал ли Степашин, что его снимут так же легко, как пиджак?

Слабые места конкурентов

В понедельник был экстренный выпуск передачи "Герой дня" (НТВ) с В. Путиным. Одна получасовая беседа, и стало ясно — личность. Не просто неглупый человек, который может нравиться или не нравиться, но профессионал, которого есть за что уважать.

— Какие у вас отношения с Ю. Лужковым? — спросила Светлана Сорокина, рассчитывая тут же "столкнуть лбами" "претендентов".

— Хорошие, на деловой основе. Ю. Лужков всегда помогал московскому Управлению ФСБ, — ответил В. Путин, одной фразой поставив мэра Москвы на "его" место.

— Что вы думаете о союзе движений "Отечество" и "Вся Россия"?

— Это позитивный процесс. Но любое слияние — признак слабости. Сильному не надо объединяться. (Ну, что тут добавишь?)

- А если на президентских выборах победит Примаков?

— Он умный человек. Что плохого, если победит умный человек? Остается пожелать ему только ЗДОРОВЬЯ!

Одна деталь, и я вспомнил, что Примакову за 70, что у него радикулит, и вообще, про "старого и больного" Президента. Мне стало грустно. И миф о "крутизне" Примакова лопнул — его время уже прошло. И еще, Путин уже проигрывал выборы, не свои — Собчака. Он "битый", а за битого, как известно, двух небитых дают.

Мелочи или наше будущее

Утвердит ли Госдума Путина? А куда она денется. Будут ли кадровые изменения в правительстве? Естественно, но чуть позже. Просто Путин не любит принимать быстрых решений — "с кондачка". Но это мелочи.

Страна стоит перед проблемой окончательного распада и скатывания в каменный век с ядерным оружием на борту. Это объективная проблема, для решения которой нужна Личность и "твердая рука". И даже вопрос о выборах 2000 года выглядит второстепенным. (Может поэтому Кремль позволил "Отечеству" участвовать в выборах в Госдуму, назначив выборы на 19 декабря. Назначь их днем раньше, и, по закону, движение Ю. Лужкова "пролетало"). Не случайно подогреваются слухи о введении чрезвычайного положения, так как оно есть логическое продолжение той тупиковой ситуации, которая сложилась в стране к сегодняшнему дню.

— А что будет, если люди выйдут и сядут на рельсы? — спросила Светлана Сорокина в первой беседе с новым (пока и.о.) премьером.

— Выйдут и сядут? И сядут… те, кто будет дестабилизировать ситуацию, — эхом ответил Путин, напомнив, что мы по-прежнему стоим над пропастью.

Путин за "чрезвычайку"? Вряд ли. Он так четко демонстрирует "исполнительность": “Вот я — исполнительная власть, вот и исполняю… закон”. Не больше, но и не меньше. Видимо, годы, проведенные в Европе, сказываются.

Очередной фаворит или новая сила?

На вопрос — насколько силен Путин? — большинство скептически улыбнутся. А между тем главный силовик страны Степашин в своей прощальной речи пожелал Путину "удачи, именно удачи", потому что "остальное у него есть". Что есть? Деньги, собственность, СМИ? Нет, видимо, что-то другое. По тому, как ведет себя Путин, чувствуется, что он знает, что делать. Он владеет самой точной информацией (как директор ФСБ) и знает, как с ней работать. Этим он занимался всю свою жизнь.

Б. Ельцин уверен, что Путину "придется обновлять в XXI веке Россию". Почему он уверен? Не знаю, но, видимо, есть "страховочный" вариант. Например, восстановить централизированную вертикальную структуру, введя назначаемость (вместо выборности) губернаторов и мэров.

Что надо Путину, чтобы победить на выборах? Проявить себя. Он сам признал, что главное — это экономические результаты для простого народа. Нет их — объединяйся, с кем хочешь, все равно проиграешь. Время у него есть — год. Других “игроков” Кремль выставить уже не успеет. Так что вряд ли Путину грозит скорая отставка. Решается не судьба очередного премьера, а направление курса корабля с гордым названием "Россия". А уж станет ли Путин президентом или нет — дело десятое, особенно для него самого.

Попытаются ли его свалить? Безусловно. Он сам это признал, ответив на вопрос, какой компромат на него следует ожидать: "Любой". Драка будет жестокой. Одна сторона будет драться за "кормушку" (власть), другая — за право "обновлять" Россию.

P.S. "Есть люди, которые говорят одно, думают другое, а делают третье. Они не заслуживают доверия" — сказал В. Путин, видимо, намекая на тех политиканов, которые в борьбе за "кусок пирога" готовы разорвать Россию на части. И еще, В. Путин — очень осторожный человек (по свидетельству всех, кто с ним работал), а пошел на премьерство. Значит для спокойствия у него есть основания.